¿Una solucion para la crisis?

Me decia esta misma mañana el quiosquero donde compro la prensa que uno de los grandes males de la politica española es que la izquierda jamas admite haberse equivocado: son como Dios; no cometen errores.

Lo cierto y verdad es que hoy Europa, en la llamada zona euro, se halla dividida entre potencias que han resistido mejor la crisis y se hallan en vias de salir de ella y aquellas otras naciones que no solamente no han salido de la crisis, sino que dia a dia conocen datos preocupantes que indican que nos hundimos un poco mas cada vez. Hoy, en concreto, hemos conocido los datos de la E.P.A. (Encuesta de población activa), que se tiene como dato mas fiable para medir la situación de desempleo. Según la EPA, hemos alcanzado el 20.05% de desempleados; o, dicho en terminos absolutos, tenemos 4.612.700 personas que no tienen trabajo. Esto no solo es una tragedia para esos mas de cuatro millones seiscientas mil personas, sino tambien para el resto, ya que la falta de consumo de ese veinte por ciento (por falta de ingresos) hace que la demanda de bienes este paralizada o caiga cada dia mas, poniendo en riesgo los puestos de trabajo de los demas empleados.

El gobierno comenzo negando la crisis en principio, la acepto cuando ya la habiamos sobrepasado y estabamos en recesion, y ahora dice una y otra vez que hemos tocado techo en la cifra de parados y que la reactivacion esta a la vuelta de la esquina. El drama de todo ello es que, si bien podria ser verdad que en menos de un año se comenzase a crecer, lo haria en terminos tales que no posibilitarian hasta dentro de bastantes años la creación de empleo.

Parece claro, porque todos los especialistas y autoridades mundiales lo dicen asi, que las medidas a tomar para cambiar de rumbo son las siguientes: que el Estado gaste menos, que haya una reforma en el mercado laboral y que se tomen otras medidas capaces de devolver la confianza a los que tienen que crear empleo (inversores, empresarios, etc.). Un factor bastante importante es la confianza en las autoridades que administran nuestra economia: es decir, en el gobierno. Sin ser capaz de adoptar una politica al margen del sistema capitalista y que metiera en cintura a aquellos que parecen en gran medida culpables del desastre (el mundo de las finanzas y de la carencia actual de credito), Zapatero se deja llevar por una politica populista que huye por todos los medios de tomar medidas que puedan resultar impopulares. Esto se nota sobre todo en lo que concierne a prescindir de instituciones publicas que suponen un gasto astronomico y tambien en lo que se llama abaratamiento del mercado de trabajo.

Hoy mismo acabo de ver en la tele que el Gobierno ha eliminado unas cuantas empresas publicas. De cara a la galeria, que es lo que importa sobre todo a Zapatero (la constante de su politica es hacer todo lo posible por quedar como Dios y huir de todo aquello que le pueda costar alguna impopularidad), no esta mal esto de eliminar empresas publicas. Pero lo cierto es que el otro dia decia Rosa Diez que el Estado de las Autonomias, con sus duplicidades de gestores, funcionarios, etc., nos suponia un gasto innecesario de 24.000 millones de euros, que posiblemente multiplique por mil el ahorro que va a proporcionar la medida que hoy ha tomado el gobierno.


Y tambien he oido decir a Candido Mendez, el secretario general de UGT, que la culpa del mundo del empleo temporal en España la tiene el señor Aznar. Lo que mas asombro me produce esta gente es la facilidad con que mienten. El contrato temporal lo introdujo en España el presidente Felipe Gonzalez y la UGT convoco hace mas de veinte años dos huelgas generales por ello. Lo que hizo el presidente Aznar fue crear el empleo fijo indefinido, que era mas barato que el empleo que venia del franquismo, pero que era infinitamente mejor que el empleo temporal. En concreto, el empleo del franquismo pagaba por despido 43 dias por año trabajado al trabajador al que se echaba, mientras que el fijo indefinido de Aznar pagaba 33 dias por año trabajado. Al lado de lo que entonces se contrataba que era el temporal, eso de Aznar era la gloria para el trabajador.

Lo cierto y verdad es que Zapatero esta al margen de las politicas economicas que se exigen en Europa. Y como huye aterrorizado de mojarse con cualquier medida impopular, ha dejado para el año 2013 la bajada de gastos del Estado que le exige la Union Europea. Tenemos que pasar en tres años desde un deficit del 12% a un deficit del 3%. Con sus medidas vamos por mal camino, porque este año el deficit ha aumentado ya en un 15% el deficit del año pasado (es decir, del 12%). O sea, que, en lugar de acercarnos a la cota marcada del 3% para el año 2013, nos estamos alejando de ella. Y previendo que para el año 2012 saldra del gobierno en las proximas elecciones generales, le deja la patata caliente de bajar radicalmente el deficit publico al gobierno que salga, que previsiblemente seria del PP. De esa manera no solamente no rectificaria en su politica para empezar a enderezar el rumbo de nuestra economia, sino que estaria entorpeciendo desde el principio la labor del gobierno que venga detrás.

Cambiar de gobierno a estas alturas no es posible. Hay dos factores que lo impiden. El primero y mas importante es la incapacidad del pueblo para salir a la calle y protestar (como se protesto en su dia contra la guerra). Y el segundo es que la correlacion de las fuerzas politicas en el Parlamento no lo permiten. Fuera del PP y del Psoe, todas aquellas fuerzas que tienen peso por sus votos en el Parlamento prefieren mil veces que este Zapatero a que este Rajoy. Y les importa un bledo que España se hunda por eso: son nacionalistas y lo que les importa es que el Estado se debilite y que sus autonomias alcancen mayores cotas de poder. Y Zapatero es infinitamente mas propicio a reconocer y alimentar las apetencias nacionalistas que Rajoy. Entre otras cosas, porque el Psoe es un partido que quiere una España Federal (lo lleva en su programa).

Hay, sin embargo, una formula que permitiria empezar a caminar hacia una recuperacion economica. Pero esa formula seria posible siempre que mi quiosquero no tuviera razon. Desgraciadamente la tiene y la izquierda no reconocera jamas el error que cometio en su dia. Esta claro que ni los mercados, ni Europa, creen en Zapatero. La formula consistiria en que el Psoe, que ve que se aproximan cada vez mas las elecciones del 2012 y las van a perder, tomara una decision firme que le permitiera comenzar la recuperacion y tener esperanzas todavía para esas elecciones. Consistiria en hacer dimitir a Zapatero y poner en su lugar a un hombre de su mismo partido (contaria entonces con todos los apoyos que actualmente tiene ZP), pero que estuviera mas cercano a la realidad europea. Me refiero al que ha sido hasta hace poco Ministro de Economia de la Union Europea y que ahora es Ministro para la Competencia, Joaquin Almunia. Es un hombre que esta viviendo desde la misma cocina en que se toman las decisiones de Bruselas la crisis de Grecia y que creo yo que comenzaria a hacer que caminasemos por los senderos que la Union Europea desearia. Tal vez no pudiera hacer grandes cosas, porque al fin y al cabo pertenece al mismo partido. Pero quiza si podria ir adelantandole terreno al gobierno que saliese de las urnas en el 2012, que podria ser incluso su propio gobierno.

Acabo de cambiar el fondo , y así poder leer mejor el texto q nos has dejado tan bien explicado.
Seguro q tendrás lasgas conversaciones con el quiosquero q comentas, lo q no tengo tan seguro es esta sustitución q dices con Almunia podiese ser la formula para salir de la crisis. Pienso que es cortado por el mismo patrón. Ahora que engordó un cerdito, vamos a engordar a su primo..
ojalá tus teorías fueran soluciones para ese gran problema..

muchas gracias por el post..!

Hola, amiga Adara. Ya me he dado cuenta del cambio de fondo que has hecho para que pueda leerse mejor. Muchas gracias.

No, no tengo largas conversaciones con el quiosquero. Simplemente algun cambio breve de frases (el quiosquero es nuevo, esta ahi desde hace unos meses).

En cuanto a lo de Almunia, creo que hay que mirarlo todo con otra perspectiva. La recuperacion economica va a ser lenta. Hay que abordar una serie de tareas que yo considero que son a largo plazo. Y si la planificacion se hace de manera correcta, la confianza hara que la recuperacion adquiera rapidez.

Si yo hablo de cambio de Zapatero por Almunia es porque creo que Zapatero no va a hacer absolutamnete nada en el camino correcto. Ayer hablaba yo de que la cifra de ahorro que supondria que desapareciera el estado de las autonomias segun Rosa Diez (24.000 millones de euros anuales) era mil veces superior a la cifra que va a ahorrar el Estado con la supresion de las empresas publicas que Zapatero ha propuesto estos dias. Pues bien, me equivoque. El ahorro sera de 16 millones de euros: es decir, que 24.000 entre 16 da 1.500, no mil como yo habia dicho. Es decir, ZP no hace otra cosa que lavar la cara al problema.

ZP esta convencido de que tarde o temprano le llovera del cielo la solucion. El dice que el problema de la crisis es paliar la situacion de los parados, y para eso gasta y gasta y gasta y el problema sigue ahi. Confia en que lentamente la economia comience la recuperacion. Y la recuperacion sera crecer en los proximos dos o tres años entre un 0.5 a un 2%, lo cual es abolutamente insuficiente para crear empleo. Pero el se agarra a que habra crecimiento de algun tipo, aunque sea minimo. El resto lo fia al agradecimiento de los parados por sus subsidios y a otras cosas que el utiliza como nadie. Me refiero por ejemplo a que la izquierda vasca se separe de ETA (lo cual seria un gran triunfo para el) o a leyes que prepara sobre la igualdad de trato o sobre cuestiones de indole religiosa en el sentido que ya conocemos (rebajar los privilegios que la Iglesia Catolica todavia tiene en su trato diferencial con otras religiones). Y cree que el conjunto de todo eso le hara ganar las elecciones del 2.012. Por lo pronto, para las elecciones catalanas del proximo otoño ya le ha pedido Montilla que no aparezca por Cataluña para apoyar al PSC, porque su imagen no es buena entre los catalanes y ello no ayudaria a ganar a CIU.

Aqui ahora mismo tenemos dos problemas. Por un lado la destruccion de empleo (el primer trimestre del año se han destruido 3000 empleos diarios) y por el otro la creacion de empleo. Desde el cero al infinito, las medidas a tomar son muchisimas para ir poniendo en orden esta casa. Y yo no creo tampoco que la solucion de todo esto sea Almunia, pero si que Almunia tomaria decisiones en el buen sentido, mientras que de Zapatero solo se puede esperar lo que estamos viendo: nada.

Hace aproximadamente un par de semanas o algo mas lei unas declaraciones de Almunia que quiza te hagan comprender lo que quiero decir. Para el el problema no es ayudar a los parados, como dice Zapatero, sino el empleo. Y decia que las decisiones hay que tomarlas ya. Pues bien, esa diferencia de perspectiva es la que yo creo que haria algo por la solucion de todo esto. Si entrara Almunia, algo haria en la direccion correcta, mientras que de Zapatero podemos esperar dos años de paralizacion absoluta, lo cual retrasaria el salir a una situacion distinta bastantes años.

Un saludo cariñoso para todos.

Admin Adara escribió:

Acabo de cambiar el fondo , y así poder leer mejor el texto q nos has dejado tan bien explicado.
Seguro q tendrás lasgas conversaciones con el quiosquero q comentas, lo q no tengo tan seguro es esta sustitución q dices con Almunia podiese ser la formula para salir de la crisis. Pienso que es cortado por el mismo patrón. Ahora que engordó un cerdito, vamos a engordar a su primo..
ojalá tus teorías fueran soluciones para ese gran problema..

muchas gracias por el post..!

Dándole vueltas a mi cabeza, como tantas veces hago, he encontrado una solución para amortiguar un poco los estragos de la crisis..

lo que no puede la iimaginacion... ¡Cuanta gente no daria lo que fuera por tener un sitio asi donde dormir!

Fijate tu: mientras tantos sin techo darian lo que fuera por una solucion asi, ¿sabes lo primero que he pensado yo? Lo que a mi me preocuparia es si los coches de al lado roncan o no roncan...

Un besico, amiga Adara

JAJAJA!!!
eso me dá alivio Ant..!!! el q no se conforma es porqué no quiere!!
Terrible si encima roncaran los coches..!!!