Urdangarin. nóos cargó a los gobiernos hasta los bolígrafos de su oficina

Urdangarin. nóos cargó a los gobiernos hasta los bolígrafos de su oficina

fuente


- También pasaron gastos por viajes a México y por la compra de un todoterreno
MADRID, 21 (SERVIMEDIA)
El
duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su antiguo socio, Diego Torres,
recurrieron supuestamente a toda una batería de artificios contables
para enmascarar los precios ‘inflados’ que cobraron a las
administraciones públicas por sus servicios, y llegaron incluso a cargar
a las arcas de los gobiernos autonómicos la compra de los bolígrafos
que utilizaban en su sede.
Pero el ‘ingenio’ de los responsables
de Nóos en el área de la papelería no se limita a las estilográficas.
Cuando el instructor del caso, el juez de Palma de Mallorca José Castro,
exigió la justificación de los casi seis millones de euros que el yerno
del Rey y su antiguo profesor cobraron de la Generalitat Valenciana y
del Gobierno de las Islas Baleares, los imputados aportaron facturas por
conceptos tan variados como la compra de tarjetas de visita, adhesivos,
invitaciones, trípticos o felicitaciones de navidad.
El problema
es que, según se desprende del informe presentado esta mañana por la
Fiscalía Anticorrupción, al que ha tenido acceso Servimedia, muchos de
estas facturas aparecen duplicadas y con ellas se intentan justificar a
la vez gastos en Valencia y Baleares por eventos que se realizaron con
varios años de diferencia.
Los fiscales encargados del caso,
Pedro Horrach y Juan Carrau, consideran que estas facturas duplicadas
eran generadas para poder justificar unos gastos que nunca se
produjeron, según señalan en el informe con el que solicitan una fianza
de responsabilidad civil de 8.189.448,44 euros para Urdangarin y Torres.

Para cerrar el círculo, el juez Castro, a lo largo de un año de
investigación, ha tomado declaración a los responsables de las empresas
proveedoras de los productos y servicios que el marido de infanta
Cristina y su socio reflejaron como gastos en sus cuentas. Estos
testigos han echado por tierra las ‘coartadas’ de los imputados.
COCHES Y VIAJES
Las
facturas no se limitaron a los bolígrafos y tarjetas de felicitación.
Urdangarin y Torres llegaron pasar al Gobierno de Francisco Camps la
compra de un vehículo Chrysler por valor de 25.578 euros. El informe
fiscal subraya que esta factura no puede tener relación con el Valencia
Summit, evento al que cargaron el gasto.
Los imputados también
cargaron al Gobierno de las Islas Baleares 1.248 euros por un viaje a
México realizado en mayo de 2006. En los justificantes aportados al
juez Castro por los responsables de Nóos también aparecen una multitud
de billetes de avión de Air Europa con un coste global superior a los
70.000 euros.
Los fiscales encargados del caso señalan que estos
billetes, en realidad, fueron “una donación” de la compañía aérea. El
yerno del Rey y su antiguo socio también pasaron como gastos por los
congresos y seminarios ofertados a las administraciones públicas los
costes de hoteles y restaurantes en Londres, Luxemburgo y Rusia.
UN PROFESOR EN LA CIUDAD EQUIVOCADA
Otro
de los conceptos que destacan en la documentación contable de Nóos es
el de la contratación del Tony Meenaghan, profesor de marketing en la
University College de Dublín para la presentación de una ponencia en el
Forum Illes Balears. En este caso, además de que la factura por valor de
332 euros fue emitida tres meses antes de la celebración del evento, en
el concepto figura “viaje a Barcelona”, cuando el congreso se celebró
en Valencia.
A esto hay que añadir que el profesor Meenaghan
realizó en el año 2005 una ponencia en el Congreso Valencia Summit.
“Dicha factura no puede ser imputada a gastos derivados de la Cumbre de
Palma”, concluye el fiscal.
EL ‘TRUCO’ DE LAS TRADUCCIONES
Una
de las ‘vías de escape’ utilizada habitualmente por Urdangarin y Torres
para justificar ante el juez los altos precios cargados a las cuentas
de las administraciones públicas ha sido la de recurrir a gastos de
traducción, unas costas que aparecen muchas veces duplicadas,
repitiéndose el mismo concepto y cantidad en diferentes años en el
Valencia Summit, el Forum Illes Balears y el proyecto de los Juegos
Europeos.
Las cuentas de Nóos reflejan de esta forma varios gastos
de traducción entre junio y noviembre de 2005 para el Illes Balears
Forum por parte de la intérprete Anne Murray por un importe cercano a
los 5.000 euros.
En su declaración como testigo ante el juez,
Murray aportó una serie de documentos que ponen de manifiesto que, en
realidad, parte de sus trabajos los realizó para el Valencia Summit y el
Proyecto Juegos Europeos, por lo que para la Fiscalía “no son
imputables a costes del Convenio de Colaboración para el desarrollo del
Illes Balears Forum”.
Pero el ‘truco’ de las traducciones se
repite en varias ocasiones. De esta forma aparecen tres facturas a la
empresa Dwight Porter por valor de 490 euros que los responsables de
Nóos aportaron para justificar parte del precio cargado al Gobierno de
Jaume Matas por el Illes Balears Forum de 2005. “Teniendo en cuenta que
las facturas son anteriores a la firma del Convenio y su concepto no
tiene relación con el evento de Palma, no pueden imputarse a los costes
del mismo”, señalan los fiscales.
El traductor de español y
francés Alix de Roten, con cuyas facturas Nóos trato de justificar unos
gastos de 460 euros, también tiró por tierra ante el magistrado de Palma
la coartada de Torres y Urdangarin. Dijo que su trabajo no tenía
ninguna relación con la cumbre celebrada en Palma de Mallorca en 2005.
NÓMINAS DE EMPLEADOS
Otras
de las estrategias desarrolladas para intentar justificar los gastos
cargados a las arcas públicas ha sido la de incorporar como
justificantes las nóminas de los trabajadores de Nóos. De esta forma,
Urdangarin y Torres intentaron hacer pasar como dispendios del Forum
Illes Balears de 2005 las nóminas emitidas entre junio y diciembre de
ese año para nueve de sus trabajadores por un valor total de 64.846
euros.
Los representantes de la Fiscalía Anticorrupción sostienen
que estos empleados del Instituto Nóos “no desarrollaron servicio
alguno vinculado al convenio” subscrito con el Gobierno de Jaume Matas.

FACTURAS FALSAS
Pero además de los justificantes
duplicados, los fiscales creen que Urdangarin y Torres llegaron a
recurrir a la emisión de facturas falsas. En este sentido, los fiscales
Horrach y Carrau destacan una factura emitida el 31 de julio de 2006 por
valor de 241.971 euros con la que Nóos ha intentado justificar parte
del dinero que recibió de la Generalitat Valenciana.
El concepto
del justificante en cuestión habla de “honorarios” de la empresa
valenciana Lobby de Comunicación. “La investigación ha puesto de
manifiesto que la anterior factura es falsa”, asegura el informe antes
de explicar que los servicios reflejados en el justificante “nunca se
realizaron”.
“Varios empleados de la mercantil Lobby de
Comunicación se limitaron durante una semana a la recopilación de
información de Internet sobre distintas federaciones deportivas,
concretamente su composición y relación de delegaciones, plasmando dicha
información en unos dosieres que posteriormente se entregaron a la
Generalitat Valencia, cuyo valor a efectos de utilidad pública es
totalmente nulo”, concluyen los fiscales Anticorrupción.
Urdangarin
y su socio consiguieron del Gobierno de Francisco Camps más de cuatro
millones de euros, principalmente por las tres ediciones del Valencia
Summit, celebrado entre 2004 y 2006 y presentado como una cumbre
internacional de expertos en la gestión de acontecimientos deportivos.
Del Ejecutivo de Jaume Matas obtuvieron 2,3 millones de euros por dos
ediciones del Forum Illes Balears, un foro de ideas sobre el potencial
del deporte para promocionar el turismo.
(SERVIMEDIA)
21-NOV-12
DCD/PAI


sin palabras.., xorizos por todas partes