LA IMPORTANCIA DE LA INFORMACION (II)

Todos los seres vivos manejan informacion para defender su vida y conseguir medios de subsistencia. Las plantas responden a estimulos externos, por ejemplo, y aprovechan la luz que les llega y se abren para la captacion de ciertos gases, etc. El ser humano siempre ha necesitado informacion acerca del medio para sobrevivir. Si para el hombre de Neanderthal todo podria limitarse a saber donde localizar la manada que podria proporcionarle alimento y vestido y cosas basicas del conocimiento de la naturaleza, para el hombre moderno la informacion resulta infinitamente mas compleja.

Como ya dijimos en otro escrito, la informacion proporciona a la inteligencia los datos que esta necesita para dilucidar que es el bien o que es el mal con el objetivo de proporcionarle esos elementos a la voluntad a fin de que esta los persiga y alcance en el caso del bien o los rechace y evite en el caso del mal.

La informacion a la que dedicamos el mayor tiempo de la primera parte de nuestras vidas es aquella que ha de proporcionarnos conocimientos profesionales. Una persona normal tiene que dedicar por obligacion, en nuestra sociedad, los dieciseis primeros años a este menester: lo impone la educacion obligatoria. Con mucha frecuencia, esta etapa se estira hasta los dieciocho o mas años, con el Bachillerato. Y en el caso de acceso a estudios universitarios, lo normal es que llegemos a agotar los veinticinco años primeros de nuestra vida (un tercio aproximadamente) en esta adquisicion de conocimientos que van a permitirnos tener un trabajo y poder ser autosuficientes economicamente.

Siendo la informacion profesional aquella a la que mas tiempo dedicamos, el logro de nuestra felicidad tiene otros campos de informacion que atender y, sin embargo, apenas si podemos acceder a la informacion que necesitamos tener sobre ellos. Uno es el campo de la afectividad. Sobre el ser humano existen conocimientos muy profundos alcanzados por la intuicion del hombre y plasmados en obras literarias y tambien alcanzados por la ciencia a traves de la experimentacion. Pues bien, no existe una sola asignatura que nos introduzca en ese conocimiento directamente a lo largo de las etapas obligatorias de nuestra educacion. Por ello no nos conocemos a nosotros mismos lo suficiente ni tampoco conocemos a los demas y nos movemos por el complejo mundo de las relaciones afectivas como autenticos aficionados, sin que nos pueda servir ese monton de conocimientos acumulados por los mas sabios en la materia a lo largo de la Historia.

Otro campo del que necesitamos informacion porque de ella puede depender nuestra correcta posicion en el mundo es el de las relaciones sociales. El hombre es un ser social, necesita de los demas desde que nace y establece con los demas unos convenios mas o menos implicitos que le permiten organizarse en una sociedad compleja. La realidad social que nos rodea es tremendamente cambiante y, a lo largo de nuestra existencia, deberiamos estar atentos a esos cambios para tomar las decisiones que nos corresponden como miembros de esa sociedad. Es lo que podriamos denominar informacion politica. La informacion en general, y la politica en particular, nos llega sobre todo a traves de los medios informativos (prensa, television, radio, internet, etc.). Tal como deciamos en la primera parte de este tema, es imprescindible que nuestra informacion sea correcta para que cuando damos nuestro voto o defendemos una determinada doctrina no caigamos en el error de buscar bienes falsos. Muchos hombres que hemos vivido lo suficiente, vemos como con el tiempo llegamos a considerar una tremenda equivocacion la defensa que antes habiamos hecho de determinada ideologia

Hay mucha gente que dice que deberia haber un periodico solo, pero que dijera siempre la verdad. El problema es que eso no es posible. Si se produce un accidente cualquiera en el cruce de una ciudad y ante muchas personas que lo contemplan, ninguno de los que han visto el accidente daria una version exactamente igual a la que daria otro. Los diversos puntos de situacion, la atencion distinta a los pormenores, la claridad visual de cada uno de ellos y un largo etcetera impedirian dos versiones iguales de lo mismo. La verdad mas completa y unica posible seria la que dieran el conjunto de personas presentes.

Por otro lado, en una sociedad libre y con economia de mercado como la nuestra, los medios de comunicacion no son un instrumento puramente altruista: son un negocio. Hacer un periodico o una emisora de radio o de television tiene un coste astronomico. Estos dias por ejemplo se ha sabido que la Sexta de television ha tenido en los pocos años que lleva funcionando unas perdidas de 600 millones de euros; es decir, de 100.000 millones de pesetas. Y sigue funcionando. Hay que pensar que los dueños pueden soportar esas perdidas y seguir pagando con la esperanza de alcanzar beneficios algun dia. Pero estas cifras estan al alcance de muy pocas personas. Por lo tanto son gente rica la dueña de los medios de comunicacion. Y la gente rica no expone su dinero sin defender sus propios intereses. Y... ¿tiene una persona rica los mismos intereses que una persona pobre? Parece claro que no. Por lo tanto la gente comun no puede esperar demasiado de la bondad de los dueños de los periodicos. Pero hay un elemento que contrapesa ese interes monetario de esos ricos: son personas normales y corrientes los que compran el periodico o usan la television o la radio, y si un periodico se separa en exceso del interes de la gente comun lo mas probable es que el periodico se hunda por falta de compradores.

En clara sintonizacion con los intereses de sus dueños, los periodicos defienden tendencias politicas. O, dicho de otra
manera: estan cerca de aquellos partidos politicos que pueden favorecerles en caso de estar en el gobierno. Un gobierno puede favorecer de muchas maneras a un organo de prensa. Por ejemplo, dandole la publicidad institucional que el gobierno pone. O dandole creditos. O instando a los bancos a que de a ese periodico los creditos que necesite. O dandole concesiones de emisoras de radio o television para que las exploten.

En el panorama politico español todo el mundo sabe que el Grupo Prisa (El Pais, la cadena SER, la Cuatro, Canal Plus,
Sogecable), el grupo de Mediapro (la Sexta, Gol, Publico) y Telecinco y el grupo Zeta (El Periodico de Cataluña) estan
proximas al Psoe. Antena 3, propiedad del grupo Planeta, suele tratar de posicionarse de manera mas neutral. La Razon, ABC y El Mundo suelen posicionarse mas cerca de las tesis del PP. La Vanguardia de Barcelona parece mas sensible a las tesis nacionalistas catalanas. Y la TVE y la 2 suelen estar dirigidas por personas nombradas por el gobierno de turno.

Ante un panorama tan complejo, ¿como podemos lograr la informacion verdadera que necesitamos? Opinando de forma contraria la mayoria de estos periodicos, ¿cual de ellos dice la verdad? La respuesta no es facil y creo que hay que matizarla bastante.

En primer lugar, y dado que ninguno de los medios de comunicacion son imparciales, ya que cada uno tiene unos intereses y defiende una opcion politica, hay una respuesta que es clara: no te puedes fiar de ninguno, porque ninguno es imparcial. Si una persona elige una linea informativa y toda la informacion que obtiene proviene de las mismas fuentes caera en lo que podriamos llamar una burbuja informativa y quien hace eso se convierte en una persona mal informada. Suele suceder que los lectores tienen opiniones preconcebidas y simpatias previas y entonces buscan un periodico o unas emisoras que digan lo que ellos quieren oir: no les importa la verdad; lo que les importa es tener razon. Quien eso hace acaba por convertirse en una persona fanatica o sectaria a la que estan engañando haciendole creer falsedades y, por ello, haciendole crear bienes falsos.

En este punto cabria preguntarse entonces. Si ningun periodo es de fiar, ¿no seria mejor no leer ninguno? La respuesta es NO, porque si no leemos ninguno o no oimos ninguna emisora, no obtendremos la informacion que nos hace falta. Cualquier periodico que cojamos es un conjunto de verdades y mentiras, de verdades a medias, de ocultamiento de verdades o de manipulaciones informativas. Una misma noticia puede ofrecerla un periodico y otro no, porque no le conviene. O una noticia podemos verla en primera plana porque conviene al periodico resaltarla o verla en un rincon infimo en la pagina diecisiete para que nadie se de cuenta. ¿Y como sabemos qué es verdad y qué es mentira de todo lo que nos ofrece un periodico o un telediario? En principio, y tras su lectura, no lo sabemos. Ahora bien, hay una practica que nos puede dar trozos de informacion veraz: el contraste. Si nosotros leemos un periodico y su contrario o escuchamos una emisora y su contraria, a lo largo del tiempo nos iremos dando cuenta de quien miente mas o de quien miente menos. E incluso nos iremos dando cuenta de fragmentos de verdad que pueden ir conformando nuestra opinion.

Yo recuerdo un caso muy notable de informacion puesta en
circulacion por un determinado periodico. Ese periodico estaba en minoria frente al resto de organos informativos, que
arremetian contra el porque decian que era mentira la informacion que estaba dando. Durante muchisimo tiempo se mantuvo la misma situacion: el periodico dando informacion en solitario y casi todos los demas negando aquella informacion. Al cabo de no pocos años el asunto llego a la Justicia. Y los tribunales sentenciaron, tras los juicios correspondientes, que la informacion dada por aquel periodico en solitario era autentica. Fue un gran prestigio para ese diario y un enorme desprestigio para los demas.


Si yo se que un periodico defiende a un determinado partido politico y yo leo en ese periodico algo que habla mal de ese
partido, debo darlo en principio por cierto. Pero lo que me diga en favor de ese partido al que normalmente defiende tengo
que ponerlo en cuarentena: puede ser verdad o puede ser mentira. El contraste entre la informacion que nos llega de unos medios y de los contrarios es la unica manera de ir poco a poco, trabajosamente, acumulando un caudal de informacion para poder elaborar nuestros bienes particulares. Despues, como cada uno de nosotros tiene una moral particular, a la luz de esa moral juzgaremos la informacion y tomaremos las decisiones que libremente deseemos tomar. Es un metodo trabajoso, pero el unico posible.

Lo que si quiero terminar diciendo es que si no queremos ser autenticos titeres en manos de unos o de otros, tenemos que tener una opinion propia de cuanto acontece alrededor nuestro. Y eso solo es posible si tenemos una informacion solida que respalde nuestra opinion.

Iienes razón Ant, tal y como has dicho en principio, y creo q aquí está la parte más importante,es esa información q recibimos los primeros dieciseis años, a través de la educación obligatoria y más decisiva el entorno familiar. Esta influencia es la q nos llevará , una vez adultos a decidir cual es esa linea informativa q deseamos escuchar, la q más nos convence, con la q estamos más de acuerdo con ella, todo y que a lo mejor no sea la más acertada o conveniente.
hay que informarse para saber tomar deciciones lo más cercanas posible a la verdad.

en el campo politico, y tal como me habia dicho mi padre, para saber realmente y poder opinar o decidir, hay que leer, comprender la historia por ti mismo, y entoncer poder opinar sobre ello.

Se dio a conocer a los 23 años (1938) gracias a su actuación en la cadena de radio CBS por La guerra de los mundos, de H.G. Wells, haciendo creer a la ciudadanía estadounidense que se estaba produciendo una invasión extraterreste, causando el pánico a toda la sociedad norteamericana.

Empezando sus comentarios......!!!!!


Señoras y señores, esto es lo más terrorífico que nunca he presenciado... ¡Espera un minuto! Alguien está avanzando desde el fondo del hoyo. Alguien... o algo. Puedo ver escudriñando desde ese hoyo negro dos discos luminosos... ¿Son ojos? Puede que sean una cara. Puede que sea...

Quizás uno de los que primero hicieron ver la falta de información.....????

Bienvenida a la vida del foro de nuevo. Me alegra enormemente verte por aqui. Un saludo cariñoso

Bueno, el amigo Orson la monto buena aquel dia... No se si fue un señor que en aquella ocasion quiso mostrar la falta de informacion del personal, pero lo que si esta claro es que manipulo al personal contandole la llegada de los marcianos a su barrio.

Toda la Historia podria condensarse en esos juegos manipulativos de aquellos que dicen que poseen la verdad y tratan de conducir a los demas por el camino que les interesa. Religiones, ideologias, propagandistas del poder... son fenomenos que se repiten desde que tenemos noticia historica o prehistorica del ser humano. Una de las frases modernas acuñadas que mas verdad contiene es esta: "Quien tiene la informacion tiene el poder".

Un saludo cordial, amigo Aled

La verdad que es difícil saber cual es el camino correcto...??
tiene toda la razón del mundo cuando dices ( el que tiene la información tiene el poder )

paradojas de la vida es que el que (Tiene el poder casi siempre tiene la información )

Antítesis un placer saludarte...!!!