El Sahara. Antecedentes.

Es posible que para muchos de los amigos foreros no este del todo claro el problema del Sahara. Sobre todo, sus antecedentes. Voy a tratar de sintetizarlo.


Todo el mundo sabe que España fue la nacion mas poderosa del Universo durante casi siglo y medio: desde los Reyes Catolicos hasta mitad del S. XVI, cuando Francia tomo el relevo y se erigio como primera potencia mundial.


Tambien sabe todo el mundo de que el Imperio español abarcaba casi toda America (salvo Canada, Alaska, gran parte de los Estados Unidos, Brasil y algunos paises pequeños de Centro y Sudamerica), zonas de Asia, buena parte de Europa y algunas zonas de Africa.


Tras la Revolucion Francesa y la caida de Napoleon, la actitud tiranica de Fernando VII (posiblemente el peor rey de nuestra Historia) hizo que importantes hombres de pensamiento liberal se exiliaran de España hacia Sudamerica, perseguidos por aquel tiranico rey, que ajusticio a todos los que habian luchado por una Constitucion Liberal (la famosa Pepa) y por la vuelta del mismo Fernando VII (al que llamaban El Deseado) de su exilio en Francia . Y esta emigracion acabo por convertirse en factor importantisimo de la proclamacion de independencia de casi todas las naciones del aquel continente (Argentina, Colombia, Venezuela, Mejico, etc.).


A finales del S. XIX, España, en plena decadencia, perdio los dos territorios mas importantes que le quedaban, Cuba y Filipinas. Y al acabar la II Guerra Mundial en 1.945, la doctrina de la ONU obligaba a todas las naciones imperiales a descolonizar y dar la independencia a sus colonias. España declaro el Sahara provincia española el año 1958. No obstante, esta maniobra ni conformaba a los saharauis ni tampoco seguia al pie de la letra los dictados de la ONU. La independencia del Sahara y de Guinea Ecuatorial, en poder de España, tendrian que ser tarde o temprano pasos obligados. Y el modo de hacerlo quedaba en manos de la potencia colonizadora, España, que era responsable ante la ONU de que las cosas se hicieran de acuerdo con el derecho internacional. El proceso de descolonizacion de Guinea Ecuatorial fue regular: se realizo un referendum, los guineanos pidieron la independencia y España se la dio.


Marruecos habia obtenido la independencia en 1956, y al año siguiente comenzo a atacar a España en el Sahara, pretendiendo un territorio que decia suyo, cuando Marruecos ni siquiera habia sido un Estado hasta entonces. Ya cercana la muerte de Franco, Hassan II, rey de Marruecos, amenazo con invadir el Sahara. Franco se limito a poner la escuadra española frente a Casablanca y amenazo con arrasarla si Marruecos daba el paso.


Por lo pronto, Marruecos reculo en su pretension. Pero en noviembre de 1975 Franco cayo enfermo y sin posibilidades de sobrevivir. Juan Carlos, entonces heredero, se vio obligado a asumir una Jefatura de Estado provisional. La situacion interna de España era tremendamente complicada. Juan Carlos, algunos hombres del regimen franquista y la oposicion clandestina querian una democracia, pero el aparato franquista y, sobre todo, el Ejercito, pretendian proseguir con la dictadura a la muerte de Franco. En ese momento, Hassan II ideo lo que despues se conoceria como "marcha verde": una invasion del Sahara de varios cientos de miles de civiles marroquies desarmados.


Segun un libro que se publicara dentro de unos dias, Juan Carlos, que iba de la mano de Estados Unidos en su proyecto de democracia, pidio consejo a Henry Kissinger, el hombre de la politica exterior norteamericana. Y este aconsejo a Juan Carlos ceder el territorio a Marruecos. Al parecer, el descubrimiento de los mas importantes yacimientos de fosfatos del mundo estaban detras de todo esto. La marcha verde se inicio. En realidad, gran parte del ejercito marroqui iba flanqueando a los civiles de la marcha. Llegados al punto que España habia establecido como limite, al Ejercito español solo le quedaban dos modos de resolver el asunto: hacer frente a la marcha verde como administrador legal y responsable del territorio o entregarlo al invasor. Al parecer, Arias Navarro, Presidente del gobierno de Franco en esos momentos, firmo un acuerdo de Marruecos entregandole ilegalmente el territorio, que nuestro ejercito evacuo. Las disposiciones de la ONU habian quedado pisoteadas con aquel desenlace.


La poblacion autoctona del Sahara (algo menos de 300.000 personas), que se temia esta maniobra, habia comenzado mas de una decada antes los movimientos de resistencia. En 1973 surge el llamado Frente Polisario, que cataliza, a partir de la marcha verde, todo el protagonismo saharaui por la independencia. Este movimiento fue apoyado por Argelia, enemiga de Marruecos y de tendencia izquierdista y prosovietica (lo cual explicaria la maniobra de Estados Unidos en favor de la anexion por parte de Marruecos). Al año siguiente de la marcha verde (es decir, en 1976), el Polisario proclama la Republica Arabe Saharaui Democratica, que fue reconocida oficialmente por mas de ochenta paises de todo el mundo. Durante quince años se enfrenta a las tropas invasoras en una guerra de guerrillas, hasta que la ONU logra un alto el fuego con la promesa de un referendum que permita a los saharauis elegir entre la anexion a Marruecos o la independencia. Han pasado diecinueve años desde ese alto el fuego y Marruecos recurre entonces a otra maniobra: repuebla el Sahara con marroquies para que con el tiempo puedan votar en ese referendum como si fueran nativos, y da largas al asunto del referendum, que no se ha celebrado nunca.


La instalacion de un campamento de protesta cerca de la capital del Sahara por el trato recibido por los invasores ha acabado como todo el mundo sabe: Marruecos ha expulsado a toda la prensa extranjera, ha entrado a saco en el campamento y en las casas de los nativos en el Aaiun y segun todos los testigos que han podido aportar datos se esta procediendo a una autentica limpieza etnica. Es el momento que estamos viviendo.


Hay que decir que el Psoe se ha mostrado siempre partidario de la independencia del Sahara. Antes de ser presidente, Felipe Gonzalez asistia a los actos del Polisario y animaba a este a proseguir su lucha. Asi hemos visto asistir a muchos de los gobernantes actuales a actos parecidos. Despues... ya sabemos lo que ha ocurrido. El mismo Felipe tiene una propiedad de lujo con playa privada y junto a un palacio del rey de Marruecos. La parcela es un regalo del rey alahuita.


Marruecos no solamente pretende quedarse con el Sahara. Como todo el mundo sabe, pretende tambien Ceuta, Melilla, las islas que todavia nos restan al norte de Marruecos y las Islas Canarias. Quiza se comprenda ahora que el asunto aquel de la Isla de Perejil no fue una tonteria. Es un islote que apenas si cuenta con cuatro cabras pastando entre sus rocas. Pero es de soberania española. Un dia, el ejercito marroqui la invadio. Aznar envio tropas que desalojaron a los soldados de Marruecos. Pero la escaramuza habia tenido su trastienda. Ante una invasion de ese tipo, España podia, como hizo, contraatacar, pero se exponia a una respuesta mayuscula de Marruecos. Por ejemplo, la invasion de Ceuta o Melilla o de ambas. Habria sido la guerra. Para evitarlo, Aznar pidio ayuda a la Union Europea. Francia, pais privilegiado por el monarca de Marruecos, volvio la espalda a Francia. Y Alemania hizo causa comun con Francia. A Aznar solo le quedaba como penultimo recurso, antes de exponerse a la posibilidad de una guerra, pedir ayuda a los Estados Unidos. Y los Estados Unidos instaron a Marruecos a quedarse quieta tras la recuperacion del islote de Perejil por el ejercito español.


La izquierda ridiculizo esta maniobra de Aznar. Pero hoy podemos ver un par de consecuencias de aquello. La primera consecuencia es que cuando el gobierno norteamaricano decidio la invasion de Irak, pidio ayuda politica a Aznar recordandole el asunto de Perejil. Y podemos ver tambien que Marruecos no juega, y que si hoy es capaz de saltarse las disposiciones de la ONU y los Derechos Humanos en el Sahara, mañana le tocara el turno a Ceuta y Melilla y pasado a las Canarias. Asi estan las cosas.

bien has acertado, muy claro no lo tengo, bueno , creo que nadie lo tiene en estos casos; un conflicto así y que viene llevando cola ,no creo que sea facil encontrar una solución inteligente para q nadie salga perjudicado ni ahora ni en un futuro. Esperemos que las aguas se calmen y que nuestro zapatero no deje el zapato sin un buen remendón