La renovacion del Constitucional

Hace unos dias, el Tribunal Constitucional se reunio despues de varios años para dirimir la constitucionalidad o no del Estatuto de Cataluña. En principio se suponia que los miembros llamados progresistas impondrian sus tesis, ya que la ponencia que presentaban parecia que contaba con el asentimiento de uno de los miembros conservadores, Arribas. En caso de empate, se pensaba que la Presidenta, Casas, iba a usar su voto de calidad, que le permitiria inclinar la balanza a su favor.

Sin embargo, sucedio todo lo contrario. Uno de los miembros progresistas, Aragon, designado personalmentre por el Presidente Rodriguez Zapatero, voto en contra del Estatuto al pensar que este en realidad iba a consagrar que Cataluña pasase a ser un Estado en igualdad de condiciones con el Estado Español (que acogeria al resto de España).

Este giro inesperado ha exasperado a los politicos catalanes. Tanto el PSC de Montilla, como CIU, como Ezquerra Republicana, como los excomunistas de Herrera y de Saura han descalificado al Tribunal Constitucional por estar mas que cumplidos los mandatos de cuatro de sus miembros, que tenian que haber acabado su pertenencia al alto tribunal en el año 2007. Y han instado al Psoe y a PP a que procedan a su renovacion.

En efecto, en el año 2007 cumplieron su mandato cuatro miembros del Tribunal, entre ellos la Presidenta Casas. De acuerdo con las reglas de juego, los miembros que cumplian su mandato tenian que ser renovados por el Senado, y con una mayoria de tres quintos. Es decir, que para renovarse se necesitaba el consenso de PP y Psoe, unica formula numerica de alcanzar esa mayoria. Acordaron que cada uno de los dos presentaria a dos candidatos. El PP presento a sus dos candidatos, pero el Psoe los veto. De modo que ello obligaba al PP a presentar otros candidatos que convencieran al Psoe, lo que en la practica podia equivaler a que fuera el Psoe quien eligiera a sus dos candidatos y a los dos del PP. Obviamente, el PP se nego.

La consecuencia de esta negativa es que los cargos no se renovaron y que la Presidenta (que segun la Constitucion tiene un mandato maximo de tres años) tenia que cesar, con lo que ello suponia de perdida del voto de calidad (que decide en caso de empate). Entonces el Psoe (que dice siempre que no se ha de legislar en caliente) hizo una modificacion legal, apoyada por IU y por CIU, para que se prorrogase el mandato de la Presidenta.

Hasta ahora todo se desarrollaba de acuerdo con los planes de la izquierda. Pero el otro dia la negativa de uno de los magistrados de su tendencia, Aragon, a aceptar el Estatuto como constitucional rompio todas las expectativas. Ahora resulta que quienes han propiciado la situacion actual del Tribunal lo descalifican y quieren renovarlo y culpan al PP de su no renovacion. Obviamente, la eleccion de nuevos miembros tendra que contar con el PP. Asi es nuestra clase politica.

el otro día, repasando unos titulares ví este comentario..

LA CIGARRA Y LA HORMIGA: - La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. - Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. - La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando. - Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. - La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío. VERSIÓN ESPAÑOLA: La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando. Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre. La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida. Todo mundo se sorprende de que en un país próspero y democrático como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia. Las asociaciones contra la pobreza y progres del mundo, la ministra de igual-dá, algunos del mundo del arte y la Comisión de Derechos Humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga, le tiran piedras y la pintorrean. Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra... e instan al público a opinar en sus encuestas telefónicas y on line, a través de una mañosa pregunta donde tienen qué escoger si son partidarios de la igualdad o de la discriminación. (Como la egoísta e insensible hormiga) Respondiendo a las encuestas de opinión, el congreso se pronuncia por una Ley sobre la igualdad económica y una Ley Anti-discriminación. Los impuestos a la hormiga son elevados notoriamente y por si fuera poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la cigarra, en el invierno. La hormiga decepcionada, hace las maletas y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su trabajo..., donde no se le juzgue ni se le castigue, cuando tenga éxito. La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social de para cigarras que esperan a que alguien llegue a donarles el alimento y los recursos para sobrevivir dignamente. Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Los partidos proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 100 millones de euros y se dota con 500 millones a diversas asociaciones para que luchen por estas discriminaciones. Entret anto la cigarra muere de una sobredosis de comida y cerveza. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir las desigualdades sociales y la injusticia económica

En el fondo es lo que se ha estado discutiendo estos dias pasados en Estados Unidos entre Obama y los republicanos a proposito de la cobertura medica de los pobres. Para los republicanos, el que no tiene seguridad social es porque no se ha trabajado su seguro. Yo creo que todo es mas que matizable, ya que por esa regla de tres los niños no tendrian seguro, los invalidos tampoco y los tontos tampoco. Pero no deja de haber una verdad inmensa en lo que cuenta esa historia de la hormiga y la cigarra, trasladada luego a terreno hispano. Porque se trata de la misma discusion entre capitalismo y comunismo. Lo cierto y verdad es que la sociedad anquilosada de los paises del Este, sin libertades por una parte para el desarrollo personal y adormecidos todos, por otra parte, por la sopa boba del Estado, acabo por morirse de inanicion: ni tuvo creatividad para hacer nada, ni las necesidades la impulsaron a crear cosas, ni el miedo a un futuro incierto la llevo a ahorrar y labrarse su propio entorno.

Veremos en que acaba todo esto, pero si los alemanes, los franceses y los ingleses estan hoy temblando porque podria llegarles a ellos el problema que hoy sufre Grecia, imaginate lo que podria ocurrirnos a nosotros. Que el Señor nos coja confesados.

Un saludo muy cariñoso, Adara